Мы то и дело слышим от экспертов в области здравоохранения, политиков, деятелей СМИ и просто всезнающих друзей уверенные заявления, что маски не помогают защититься от коронавируса. Эти знатоки призывают нас вместо масок сосредоточиться на мытье рук и поддерживать социальное дистанцирование. Но, похоже, они все ошибаются. И этому есть веские доказательства.
Американский хирург Джером Адамс в конце февраля написал в твиттере — заглавными буквами — «ХВАТИТ ПОКУПАТЬ МАСКИ!» «Они НЕ эффективны для предотвращения заражения коронавирусом широкой публики», — добавил он в посте, который с тех пор был ретвитнут 43000 раз.
На той же неделе Роберт Редфилд, директор Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC), предстал перед законодателями. На вопрос, должны ли люди носить маски, у него был прямой ответ: «Нет».
Теперь он не так уверен. В понедельник Редфилд сказал NPR, что CDC пересматривает свои рекомендации и готовится рекомендовать поголовное использование масок для защиты населения от инфекции. Вполне вероятно, что и другие нынешние противники массового ношения масок, особенно Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), последуют их примеру.
В прошлом месяце Эдриан Берч, эксперт по микробиологии в Калифорнийском университете в Беркли, отметила: «несмотря на то, что мы слышим, что маски для лица не работают, вы, вероятно, не видели каких-либо веских доказательств в поддержку этого утверждения. Их не существует».
По факту, есть доказательства обратного: маски помогают предотвратить распространение вирусных инфекций, таких, как COVID-19 — виновника нынешней пандемии.
Берч указал на Кокрановский обзор — системный анализ опубликованных исследований по данной теме — который нашел убедительные доказательства в поддержку ношения масок во время эпидемии атипичной пневмонии (SARS) 2003 года. Одно из исследований распространения эпидемии в Пекине показало, что «постоянное ношение маски в общественных местах было связано с 70% снижением риска заражения атипичной пневмонии (SARS)».
SARS, как и Covid-19, является респираторным заболеванием, вызываемым тем же семейством вирусов — коронавирусом. В то время как SARS распространился по всему миру, наихудшая эпидемиологическая ситуация была в Азии, особенно в материковом Китае и Гонконге. Наследие этого опыта можно было увидеть на ранних этапах нынешней пандемии, когда известия о распространении вируса побудили людей по всему региону надеть маски для лица, чтобы защитить себя.
Тайвань, Южная Корея и материковый Китай, во всех местах с широко распространенным использованием масок, добились больших успехов в предотвращении крупных вспышек или из локализации, в отличие от Европы и Северной Америки, где маски либо не используются, либо их трудно найти.
Айван Ханг, специалист по инфекционным заболеваниям в Медицинской школе Университета Гонконга, говорит: «если вы посмотрите на данные в Гонконге, ношение маски, вероятно, является наиболее важной вещью с точки зрения инфекционного контроля».
«И это не только снижает заболеваемость коронавирусами, но и заболевание гриппом, — сказал он. — Фактически, сейчас сезон гриппа, но мы почти не видим случаев гриппа. И это потому, что маски действительно защищали не только от коронавирусов, но и от вирусов гриппа».
В начале марта в Гонконге было всего около 150 случаев заражения новым вирусом, несмотря на то, что Гонконг находился на переднем крае пандемии с момента ее возникновения и не устанавливал многие из более драконовских мер контроля населения, наблюдаемых в других местах. В городе произошел всплеск только недавно, когда люди начали возвращаться в город из Европы и США.
«Исследования показывают, что маски для лица гораздо чаще помогают, чем наносят вред, — говорит Берч. — Даже если это просто самодельная тканевая маска, если вы носите ее правильно и избегаете прикасаться к ней, наука предполагает, что это не повредит вам и, скорее всего, уменьшит вашу подверженность вирусу».
В своем руководстве по коронавирусу Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) отмечает, что болезнь распространяется в основном «через дыхательные капли, образующиеся, когда инфицированный человек кашляет или чихает», они «могут попасть в рот или нос людей, которые находятся поблизости или могут вдыхаться в легкие. «
CDC рекомендует, чтобы больные носили лицевую маску или иным образом пытались «прикрыть свой кашель и чихание», в то время как ухаживающие за ними должны также носить лицевую маску, когда они находятся в одной комнате.
Тем не менее, в том же совете, CDC отмечает, что людям без симптомов «не нужно» носить маски для лица, добавив, что маски «могут быть в дефиците, и они должны быть доступны для лиц, обеспечивающих уход».
Это противоречие расстраивает и сбивает с толку многих людей, особенно тех, кто выступает за использование масок в качестве меры предосторожности. CDC, наряду с ВОЗ и несколькими другими органами и экспертами общественного здравоохранения, одновременно заявляют, что маски не обеспечивают защиту в обычных обстоятельствах, заявляя, что они необходимы для работников здравоохранения и лиц, обеспечивающих уход.
Эта позиция создала путаницу и вызвала немалую враждебность по отношению к чиновникам, которые, по мнению людей, лгали им и подвергали их риску. В феврале было много ответов на твит Адамса о масках с вопросом: «Почему маски хороши для работников здравоохранения, а не для общественности?»
Попытка избежать нехватки масок для работников здравоохранения, по-видимому, была приоритетом для тех, кто выступает против широкого их использования. Но в то же время такие советы, возможно, помогли распространить вирус и в итоге увеличили нагрузку на больницы
Одна из причин, по которой директор CDC Роберт Редфилд указал на возможность изменения руководства по маскам, заключается в том, что коронавирус может распространяться, когда у людей бессимптомное состояние, и, следовательно, поголовное ношение масок — как это было нормой в Гонконге и других частях Азии с января — может помочь обуздать распространение вируса.
То, что человек может быть разносчиком инфекции до того, как почувствует себя плохо, не новость. Это было замечено еще в самом начале пандемии, а в последнее время появляются всё убедительные подтверждения.
По мере того, как появляются доказательства в пользу масок, мы должны спросить, сколько инфицированных можно было бы избежать, если бы в январе вместо того, чтобы говорить, что маски не помогут, чиновники и средства массовой информации лоббировали наращивание производства масок плюс распространяли руководства о том, как сделать маски дома, и просили другие страны пожертвовать излишки материалов?
По материалам CNN
